芜湖地区皖南医学院、芜湖商贸职业技术学校、安徽师范大学三个个高校的七个社团参加，由安徽师范大学政法学院主办法学会承办的“三校联合法制辩论赛”终于圆满的落下帷幕，在十几天的唇枪舌战中，参赛选手收获了一份激情，观众们收获了一份精彩，社团收获了一份友谊
上阵磨枪，初露锋芒——初赛
11月8日晚，筹备已久的法制辩论赛在安师大花津校区2010203教室拉开帷幕。参赛的七大社团的负责人出席了比赛并担任评委，院社联评建部代表也应邀到场，活动现场座无虚席。
第一场是读者协会与法学会关于“法律有情还是无情“的辩论，双方辩手准备充分，攻辩环节针锋相对但言辞又不失礼貌，在扣人心弦的自由辩论阶段双方辩手更是将辩论精神发挥得淋漓尽致，巧妙的提问，镇定自若的应答，快速的反应能力及犀利的言辞更是搏得了现场观众的热烈的掌声。本场的另外两场比赛也同样精彩，分别为普通话协会对商贸青年公益协会关于“面对我国食品行业的突发事件，国家是否应当出台专项法规”及旅游爱好者协会对辩论协会的“微软黑屏是维权还是侵权”的辩论。
赛后，普通话协会会长曾奇对整场比赛做了精彩点评。法学会、普通话协会、旅游爱好者协会以及第一轮直接晋级的皖医演讲协会四个队伍进入半决赛。
过关斩将，抢占鳌头——半决赛
11月13日晚，半决赛在花津校区2020204教室展开。入围半决赛的四大社团负责人出席比赛并担任评委。辩手们自信十足，观众热情响应，现场气氛热烈。
半决赛第一场是皖医演讲协会与法学会关于“‘钉子户’现象是否值得提倡”的辩论，双方辩手有备而来，旁征博引，时而义正严词，时而娓娓道来，博得现场观众阵阵掌声。第二场普通话协会与旅游爱好者协会关于“‘网络实名制’是否值得提倡”的辩论也同样精彩，辩手们提问巧妙，回答足显其机智冷静，辩手间默契的配合更是将现场气氛推向高潮。
赛后，由法学会、法援会辩论队队长徐燕、朱治州分别对比赛进行点评。随后，由徐燕公布了两场半决赛获胜方及最佳辩手的名单，法学会与普通话协会脱颖晋级决赛。
两虎相争，巅峰对决——决赛
经过几轮的龙争虎斗，普通话协会和法学会最终过关斩将晋级决赛。法学会于11月20日晚在教学法庭隆重举行了政法学院第二届法制文化节之“三校联合法制辩论赛”决赛暨获奖选手社团颁奖晚会。活动特邀商贸青年公益协会会长董俊，皖医演讲协会会长余赛，我校社联办公室主任翟星星，政法学院社联副主席赵颖，院辩论队队长吴越，普通话协会会长曾奇及07法学辩论队队长高志东为比赛评委。
脱颖而出的两支队伍就“媒体与法律哪个更能制约政府”这一辩题展开论战，正反方分别结合各自专业阐述观点。双方准备充分，表达流畅，言辞达意，无论在辩论技巧还是辩论内容上都给大家带来了一场酣畅淋漓的听觉盛宴。现场掌声不断，高潮一浪高过一浪。最后，法学会以一分之差的弱势获得了本次辩论赛第二名，普协成为优胜队。
吴越队长精辟到位的点评为本次三校联合法制辩论赛划上了圆满的句号。到场嘉宾分别为本次辩论赛获胜社团和最佳辩手、优秀辩手颁发了奖品和证书并合影留念。
此次辩论赛让更多人感受到了辩论的意义所在，通过实战提高了我们的语言表达能力，临场应变能力和团队协作精神；辩题引发的对社会热门话题的讨论，不仅启发我们看问题需深入本质，更提高了同学们对改革开放三十年来社会发展及法治进程的的关注度，促进了大学生法律知识的普及；三校联合更是增进了彼此的联系与交流，实现了互相学习共同进步的目的。
据悉，作为第二届法制文化节的压轴节目，法学会模拟法庭公演活动正在紧锣密鼓排练中，计划于12.4前后和大家见面，敬请关注。
[法学会讯]
